Я написала
6 февраля 2009 в 12:02
Чикатило явно с отклонениями на внешность, а Дамер по-моему не красивее Банди, но довольно с приятной внешностью.
Насчет Гейна - тоже с отклонениями внешний вид. Пугающий на мой взгляд. А про Гейси.. он урод
Анастасия Анастасия написала
8 марта 2009 в 23:38
Хорош, конечно..
Егора мерзкай Ублюдок написал
26 марта 2009 в 7:48
чикатило было полтиник када он убивать начал ! какая внешность должна быть в 50 ?! и ничего он небыл похож на маньяка - на учителя скорей !
Я написала
26 марта 2009 в 15:23
Егор, ты хочешь сказать, что в 50 все мужчины - уроды что-ли??
Я видела много красивых и интересных на внешность мужчин которым после 45.
Егора мерзкай Ублюдок написал
26 марта 2009 в 17:03
А какие у него отклонения по внешности ? Нормальный и нечем не выделяющийся житель Совка .
Я написала
26 марта 2009 в 17:12
Редко бываю на Совке, поэтому ничего не могу сказать о его жителях.. Выделяющийся Чикатило.. противный до жути
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 17:26
На самом деле Чикатило и правда не особо выделялся на фоне совковых жителей. Ну вспомните, какая в СССР была одежда и средства личной гигиены. Все были как на подбор--одинаковые и безвкусные.
Егора мерзкай Ублюдок написал
26 марта 2009 в 17:27
Да он дядька как дядька был ! Простой не примечательной наружности . Это пока приговора ждал - действительно сдал и выглядел очень даже пугающе ! А так обычный некрасавец .
Егора мерзкай Ублюдок написал
26 марта 2009 в 17:28
Во-во , Настенька !
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 17:45
Егор, .
Да и вообще, честно говоря, судить по внешнему виду о каких-то человеческих качествах или подобных отклонениях глупо.
Вон, на Банди посмотрите. Чем не порядочный и законопослушный глава семейства?
Я написала
26 марта 2009 в 17:51
Анастасия, это не глупо. Это научно обоснованно. Если человек неприятен и необычен (с плохой т.зр) на внешность, то у него могут быть какие-либо патологические отклонения.
Егора мерзкай Ублюдок написал
26 марта 2009 в 18:00
Это все дела вкуса ! Чикатило был женат , значит он кому-то нравилса ! А внешние отклонения - это что ? Чепуха какая-то ! Я тоже могу кому-то нравица , а кому-то не нравица !
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 18:00
Аля, Вы знаете, у меня очень много знакомых, которые на лицо не очень приятны. И в основном эти люди в миллиарды раз лучше, чем красавчики и красавицы.
Тот же Гейн не был уродом, ничуть. И Гейси тоже (вы смотрите на него в молодости, а не сидящим в тюрьме. У нас в России все мужики так выглядят в подобном возрастном диапазоне).
Про Дамера, Банди и Рамиреза я молчу. Однако их внешность не отражает творящегося в душах.
Егора мерзкай Ублюдок написал
26 марта 2009 в 18:01
Во-во , Настенька !))
Я написала
26 марта 2009 в 18:13
Ясно.. если бы посмотрели на действительно психически больных людей, поняли бы о чем я говорю.
Я не утверждаю, что ВСЕ психи выглядят специфически, но многие.
Есть даже такой психологический тест. В нем показывают человеку фотографии нормальных людей и людей психически нездоровых. Большинство человек отделяют их др др правильно.
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 18:18
Я повторюсь, что многие люди выглядят не очень привлекательно, даже отталкивающе. Может быть у многих психов и наблюдаются отклонения от идеала, но это вполне понятно.
Вот есть у меня сосед, Вы знаете.. Это просто полный абдоссанс, ну чисто псих. И ведь добрейшей души человек.
А теперь приведите мне в пример 3х маньяков с явными специфическими отклонениями во внешности, пожалуйста.
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 18:21
P.S. Уточняю: я говорю про психов по типу Чикатило и других организованных несоциальных. Естественно, не имея в виду уж совсем долбанутых на голову.
Я написала
26 марта 2009 в 18:28
Ок. Фиш, Гейн, Лукас, Рамирез например.
П.с.: про непривлекательных людей, но психически здоровых - везде бывают исключения, гены от мамы с папой.
Про привлекательных психически нездоровых людей, тоже бывает.
Прошу заметить, что это лишь самые известные маньяки. Маньяки попроще, про которых никто не знает, но они не менее страшны (преступлениями) выглядят зачастую весьма подозрительно.
Алкоголики на последней (и предпоследней) стадии алкоголизма тоже выглядят нездоровыми, неприятными, пугающими людьми, а уних же тоже уже башка едет или уже съехала.
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 18:37
Лукаса я не считаю уродом с отклонениями на внешность. Его глаз-результат травмы в детстве.
Фиш?? А в нем-то Вы что такое ненормальное усмотрели?? Вполне обычный старик, каких миллионы.
Рамирез, на мой взгляд, весьма симпатичный. Какие в нем отклонения?
Гейн.. Вот он может быть. И то, я его, честно говоря, к организованным несоциальным могу причислить с большой натяжкой. Мне думается, что ему просто везло, а так он даже и не пытался скрыть свои действия, спрятать улики. И жертв он не персонализировал.
Итого: могу привести пример асоциальных дезорганизованных с отклонениями на внешность -- Чейз и Спесивцев. Это да. Тут не спорю.
Но вот несоциальники.. Уж извините, не убедили.
Я написала
26 марта 2009 в 18:43
Ок. У Вас психологическое, патопсихологическое или психиатрическое образование есть?
Что по Вашему организованные несоциальные и асоциальные дезорганизованные? Есть подозрения, что оперирование этими понятиями не совсем успешно в данном случае
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 18:56
Образования нет, но Фрейда я регулярно почитываю. И вообще, психология--это наблюдательность и умение анализировать, вот, собственно, и все. Что Вы вкладываете в понятие "психология"?
Лично мое мнение, что организованные несоциальные серийные убийцы более приближены к нормальным людям по складу мышления, именно поэтому видимых внешних отклонений у них в принципе не может быть. Они способны себя контролировать и в большинстве случаев они понимают, что делают ужасные вещи.
Ну а остальные.. Это уже полные психи, которые себя вообще не держат в допустимых рамках, и их различия во внешности с нормальными людьми вполне допустимы.
Я написала
26 марта 2009 в 19:13
То, что Вы читаете Фрейда - это не показатель. Наблюдательность и умение анализировать - это логика скорее.
У меня психологическое образование, поэтому в понятие "психология" не я что-то вкладывать могу, а есть общепринятые определения. Не об этом сейчас.
Человек может быть адаптирован к людям (быть социально подвижным), либо наоборот.
Организованные убийцы - только те, у которых план убийства есть.
По Вашему мнению "организованные несоциалы" - это люди, которые "приближены к нормальным людям" и в то же время Вы называете их несоциалами.
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 19:16
Аля, вы читали классификацию серийных убийц? Думаете, там только пункт "есть план убийства"?
Я написала
26 марта 2009 в 19:20
На то они и психически нездоровы тем, что мышление у них далеко не как у нормального человека.
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 19:23
Мышление в плане того, как организовать и как замести следы преступления, как скрыть улики, как адаптироваться в социуме (многие, как, например, Чикатило или Банди, так и делали) , как заставить человека пойти с ним (а не тупо наброситься) и много других факторов.
Я написала
26 марта 2009 в 19:23
П.С.: человек, убивший др человека (не в качестве защиты или случайности) уже с патологией. Возможно с психопатией
Есть мнения, что "желание замести следы" и "сделать так, чтобы не попасться" делается ради одного из главных мотивов - стремления к безопасности. Не более.
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 19:30
Я не говорю, что они нормальные. Просто гораздо адекватнее асоциальных убийц, да и просто психов.
Пусть заметание следов и является лишь рвением обезопасить себя. Но оно наблюдается почему-то только у несоциальных.
P.S. Если Вы мне не верите, почитайте биографии Чейза и Кемпера. И сравните.
Мерзкий ублюдок Егора написал
26 марта 2009 в 19:32
Елки-палки ! Все люди волки !
Мож тада и начать отлов непривлекательных людей !
Я написала
26 марта 2009 в 19:37
Егор, кто сказал, что все люди - волки??
И при чем тут отлов непривлекательных людей??
Вы не в теме, видимо.
Анастасия, Адекватнее - это точно.
Заметание следов у несоциальных убийц? Чейз и был несоциальным убийцей и следы он не заметал совсем.
Как я понимаю объяснение психологии в этой дискуссии не приводит ни к чему.
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 19:43
Фуф, я говорю о том, что Чейз и Кемпер настолько разные серийные убийцы, что, может, вы и поймете, в чем отличие асоциальных дезорганизованных от несоциальных организованных.
То, насколько они отличаются, я и сама прекрасно знаю.
Мерзкий ублюдок Егора написал
26 марта 2009 в 19:43
Ладно ! Я не в теме ! )
О про отлов ... Ты же нам пытаешса доказать , что эти люди ...
Анастасия, это не глупо. Это научно обоснованно. Если человек неприятен и необычен (с плохой т.зр) на внешность, то у него могут быть какие-либо патологические отклонения.
Я написала
26 марта 2009 в 19:45
ГЛАВНОЕ в сказанном мной было "МОГУТ БЫТЬ", а не ОБЯЗАТЕЛЬНО есть
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 19:48
Они МОГУТ БЫТЬ и у красивых людей.
Мерзкий ублюдок Егора написал
26 марта 2009 в 19:49
Я так и думал что ты на это обопрешса ! )) В таком случае все обсуждения под фото довольна милого Тэди ! )
Я и говорю , что все люди волки - каждый со своими тараканами ! ) У кого - то больше , у кого - то меньше !
Мерзкий ублюдок Егора написал
26 марта 2009 в 19:50
И не важна как он выглядит внешне !
Я написала
26 марта 2009 в 19:56
С этим я согласна и я это не отрицала.
Мерзкий ублюдок Егора написал
26 марта 2009 в 20:03
Мир ? )
Я написала
26 марта 2009 в 20:06
Да. кончено. Что еще с вами делать??)))
И ВОТ ЭТО МЕНЯ УБИЛО НА ФИГ !!
Мерзкий ублюдок Егора написал
26 марта 2009 в 20:10
))) Главное что Мы хорошие , добрые и Красивые ! ) А они , маньяки , все серавно Уроды !
Анастасия Анастасия написала
26 марта 2009 в 20:15
Да мир и был) Мы же тут не дрались, в конце-концов))
Кстати, Егор, я считаю, что не все маньяки уроды, но спорить не буду)
В конце-концов, это здорово, что у всех на этот счет разное мнение))
Люди, никогда не спорьте с бревнами!!!!